Cladocera as a substitute for Artemiaas live feed in aquaculture practices: a review
Notice bibliographique
Résumé
Rearing larval forms of fishes is a crucial and critical step in aquaculture practices. Proper nurturing of juvenile forms is important to ensure their survival and growth. Supplementary feeds have been used since long to augment growth and productivity of fishes throughout the world. Despite, availability of a variety of advanced artificial feeds; zooplanktons have been preferred over artificial feeds for their qualities like: better digestibility, nutritional levels, preference by fish larvae and economic feasibility, especially for rearing young fin and shell fish species. Conventionally, Artemiasp. (brine shrimps) has been preferred among live feed organisms for rearing of fish larvae, but, applicability of cladocerans has been less explored despite their several beneficial features. Studies have reported most cladocerans species (esp., Moinasp. and Daphnia sp.) are nutritionally rich comprising of a variety of essential fatty acids, amino acids, digestive enzymes and micronutrients etc. Being an important component of trophic structure in water bodies, they form a link between different trophic levels through food chain relationships, ensuring nutrient dynamics. Their small size and jerky movements make them attractive to larval fish forms. Moreover, their cost effective culture process can be an efficient, feasible, economical and sustainable alternative to comparatively costlier and less abundant Artemiafeed. This article endeavours to review and highlight theefficiency of cladocerans over Artemiafeed for providing a viable and sustainable diet in commercial aquaculture practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».