MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401807879 · doi:10.1007/jhep08(2024)177

Superconformal monodromy defects in $$ \mathcal{N} $$=4 SYM and LS theory

2024· article· en· W4401807879 sur OpenAlexfundno aff
Igal Arav, Jerome P. Gauntlett, Yusheng Jiao, Matthew M. Roberts, C. A. Rosen

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut Périmètre de physique théoriqueScience and Technology Facilities CouncilEuropean CommissionMinistry of Science and ICT, South KoreaNational Research Foundation of KoreaFonds Wetenschappelijk OnderzoekNational Research Foundation
Mots-clésPhysicsMonodromyMathematical physicsSupersymmetryParticle physicsQuantum electrodynamicsTheoretical physicsPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bstract We study type IIB supergravity solutions that are dual to two-dimensional superconformal defects in d = 4 SCFTs which preserve $$ \mathcal{N} $$ N = (0 , 2) supersymmetry. We consider solutions dual to defects in $$ \mathcal{N} $$ N = 4 SYM theory that have non-trivial monodromy for U(1) 3 ⊂ SO(6) global symmetry and we also allow for the possibility of conical singularities. In addition, we consider the addition of fermionic and bosonic mass terms that have non trivial dependence on the spatial directions transverse to the defect, while preserving the superconformal symmetry of the defect. We compute various physical quantities including the central charges of the defect expressed as a function of the monodromy, the on-shell action as well as associated supersymmetric Rényi entropies. Analogous computations are carried out for superconformal defects in the $$ \mathcal{N} $$ N = 1, d = 4 Leigh-Strassler SCFT. We also show that the defects of the two SCFTs are connected by a line of bulk marginal mass deformations and argue that they are also related by bulk RG flow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy Physics→Même sujetBlack Holes and Theoretical Physics→Travaux en français237 207→