Recent Findings on Exercise Therapy for Blood Glucose Management in Patients with Gestational Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Inadequate management of blood glucose levels in gestational diabetes mellitus (GDM) poses risks for both pregnant women and the developing fetus. Attaining appropriate blood glucose control is crucial to mitigate potential adverse outcomes. This study aimed to consolidate the latest guidelines from representative professional societies, providing insights into exercise therapy for GDM patients and suggesting potential avenues for future research. The review was conducted with up-to-date exercise guidelines from prominent societies, such as the American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG), the Society of Obstetricians and Gynecologists of Canada (SOGC), the Canadian Society for Exercise Physiology (CSEP), the American College of Sports Medicine, the American Diabetes Association (ADA), and the Korean Diabetes Association. The ACOG and SOGC/CSEP recommend 150 min of low to moderate intensity exercise, 3-4 times a week, combining aerobic and resistance exercises. All guidelines advise against activities involving sudden directional changes, physical contact, a risk of falling, and exercises performed lying down. Despite cautions from the ADA and ACOG on blood glucose fluctuations during physical activity, the lack of specific methods and recommendations from other societies reveals a notable gap in evidence-based guidelines for GDM. For effective and safe blood glucose management in GDM patients, further research should be conducted on the exercise-related precautions outlined for GDM patients. Establishing ample evidence would facilitate the development of customized exercise guidelines for GDM patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».