Interprovincial Trade Barriers in Canada: Options for Moving Forward
Notice bibliographique
Résumé
Barriers to interprovincial trade impose significant costs upon the Canadian economy, with Alvarez et al (2019) estimating losses of between one and four percent of GDP (approximately $92 billion) on an annual basis. These barriers can take the form of natural barriers, prohibitive barriers that restrict or prohibit the movement of specific items, technical barriers, or regulator/administrative barriers. Regardless of the specific form of barrier, they all have the same effects: reductions in growth, output, efficiency and productivity. A number of drivers have given rise to these barriers over a long period of time. In some cases, shared jurisdiction between the federal and provincial governments within the Canadian federation has led to a lack of certainty over which senior level of government has final authority. Some courts have interpreted relevant sections of the Canadian constitution literally, while our Supreme Court has not, allowing barriers to remain despite seemingly clear phrasing within the constitution that prohibits restrictions on the movement of goods. Rent-seeking, protectionism and self-interest by industry stakeholders also may be playing a role in the maintenance of barriers. At least three options exist to begin to dismantle these barriers in order to realize the economic benefits associated with the freer flow of goods and services. First, a more constructionist interpretation of the relevant sections of the Constitution Act could help remove restrictions on interprovincial trade. Second, additional new partnerships similar to the New West Partnership Trade Agreement (NWPTA) between the four Western provinces could be negotiated. Lastly, efforts to remove barriers within specific industries could be increased, both within and outside of the Canadian Free Trade Agreement (CFTA). Each of these three potential strategies has benefits and costs, but it is certain that overall economic output, growth and equity would be increased as a result of increased liberalization of internal Canadian trade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,008 |
| Communication savante | 0,013 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».