MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401809555 · doi:10.55016/ojs/sppp.v14i1.74019

Five Policy Recommendations for the Canadian Federal Government to Accelerate the Growth and Impact of Digital Health

2021· article· en· W4401809555 sur OpenAlexaboutno aff
Trevor Jamieson

Notice bibliographique

RevueThe School of Public Policy Publications · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal Public Health Policies and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)Digital governmentBusinessPolitical scienceDigital transformation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Digital health has become an increasingly essential component of a high-performing health system. Changes to health care delivery during COVID-19 highlighted the need to enable digital health and modernize health information systems. Canada needs a national approach to digital health to enable our health care system to operate effectively in the 21stcentury. The current siloed approach limits the ability of patients to benefit from digital health and of health institutions to integrate digital tools. A unified approach to digital health will enable Canada to offer a health care system commensurate with the expectations of all Canadians. This paper details five policy positions to promote this unified, digital health infrastructure in Canada. Patient Data Access is Essential: Patients should own their own data. They must be given access to their data upon request in a computable format, without charge or delay. Data Movement and Data Sharing is Imperative: Digital data sharing is both a key component of digital health and a crucial enabler of digital health, but it is currently poorly supported. Canada must develop a uniform data interoperability strategy aligned with international standards. Digital Health is Care: The provision of digital health is now embedded in our health care delivery. Canada must formalize the inclusion of digital health as an essential element of our public health system. Digital Health must be Inclusive: All Canadians are entitled to an equal opportunity to participate in digital health. A Federal Approach is Critical: We need a national, collaborative approach to solve the innovation drag caused by our approaches to evaluation, procurement, and privacy/security. Our current siloed approach disadvantages the Canadian health care system, the Canadian population, and Canadian industry. We suggest tangible next steps that leverage data to improve care, promote digital health care for those who need it most, and help Canada become a world leader in digital health innovation that directly benefits Canadian residents and grows our digital health industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,030
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,070
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0300,070
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,005
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0280,009
Communication savante0,0320,011
Science ouverte0,0090,010
Intégrité de la recherche0,0540,023
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe School of Public Policy PublicationsMême sujetGlobal Public Health Policies and EpidemiologyTravaux en français237 207