Differentiating the Canadian North for Coherent Infrastructure Development
Notice bibliographique
Résumé
Canada’s northern and Arctic environment poses significant challenges for infrastructure development. The region is characterized by unique ecosystems, extreme climatic conditions and a sparse population, which are factors that have inhibited infrastructure development in the past. Nevertheless, various practitioners, academics and northerners have emphasized the need for reliable and safe connections between north and south and within the North. The lack of infrastructure is a major impediment to the well-being of northerners who lack access to essential services, such as clean drinking water (Patrick 2011) or safe and reliable roadways. Infrastructure Canada (2018) noted that the current southern-based “one-size fits all” northern infrastructure approach is inefficient because northern conditions and challenges often do not respond to policies that are conceived in the south. Currently, infrastructure projects are often conducted on a one-off basis without establishing broader connections in the northern region. Thus, this paper draws on the Canadian Northern Corridor (CNC) concept (Fellows et al. 2020) as a solution to deliver much- needed infrastructure to northern communities. At the same time, this paper cautions that it is critical to recognize the diversity of the Canadian North and it is vital to consider northern Indigenous practices that can inform infrastructure development for a CNC. This paper offers a discussion of Canada’s northern diversity by exploring the relevance of Hamelin’s nordicity index (1979) as a policy tool to better understand and respond to the distinct challenges and opportunities across the Canadian North and Arctic. Although the CNC concept reflects a pan-Canadian approach, it strongly advocates for the recognition, participation and inclusion of all northern stake- and rights-holders to inform future infrastructure development and to avoid past mistakes. The CNC could thus offer a coherent northern infrastructure framework that addresses the shortcomings of made-in-Ottawa policies for the Canadian North and Arctic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,006 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».