MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401809956 · doi:10.1016/j.catena.2024.108310

Filling the gaps in soil data: A multi-model framework for addressing data gaps using pedotransfer functions and machine-learning with uncertainty estimates to estimate bulk density

2024· article· en· W4401809956 sur OpenAlex
Adrienne Arbor, Margaret Schmidt, Chuck Bulmer, Deepa Filatow, Babak Kasraei, Sean Smukler, Brandon Heung

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueCATENA · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaMinistry of ForestsDalhousie UniversityGovernment of British ColumbiaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPedotransfer functionBulk densityComputer scienceEnvironmental scienceSoil scienceData miningRemote sensingSoil waterGeologyHydraulic conductivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• 512 pedotransfer functions were developed using the machine learner Random Forest. • 27 models were used to estimate bulk density values missing from the dataset. • These models had concordance correlation coefficients ranging from 0.63 to 0.92. • Quantile regression provides uncertainty estimates of pedotransfer functions. Legacy soil datasets are a valuable resource and should be used to the greatest extent possible. However, such datasets may be incomplete, and lack observations for every attribute, as the dataset may be compiled from multiple studies. To use these datasets in soil mapping and modeling work, it is useful to fill the gaps in the dataset with estimated values. Machine learning is an approach that can provide estimates with high accuracy. In this study, the machine learner Random Forest (RF) was used to estimate bulk density values in an existing dataset from the province of British Columbia (BC), Canada, which was used as a case study dataset. As the dataset had missing observations across all attributes, multiple models needed to be generated and tested to determine the accuracy of the estimated values produced. A total of 512 models were tested using RF, which were then ranked based on the concordance correlation coefficient (CCC) of their estimates; the CCC of all models ranged from 0.51 to 0.92. The estimates of 27 of these models were then used to fill the missing observations in the dataset; the accuracy of these models ranged from a CCC of 0.63 to 0.92. Further, uncertainty estimates for the predictions were generated using quantile regression, which was coupled with the RF approach. Each model tested therefore had an accuracy measurement and an uncertainty estimate. This approach, of using multiple models developed in RF, can be applied to other legacy soil datasets with inconsistently missing values to produce estimates which can fill the missing observations, and produce uncertainty estimates for those estimates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,567
Score d'incertitude au seuil0,708

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle