MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401811678 · doi:10.55016/ojs/sppp.v13i1.70036

Canada’s Historical Search for Markets

2020· article· en· W4401811678 sur OpenAlexaboutno aff
David Bercuson

Notice bibliographique

RevueThe School of Public Policy Publications · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

British North America enjoyed special privileges in trade as part of the British Empire until the late 1840s. At that point Britain’s commanding lead in industrial production prompted British policymakers to drop tariffs on virtually all goods coming into Britain. The tariff preferences for colonial goods in the UK disappeared. In the Canadas (the United Province of Canada), merchants, traders and others who earned their living from trade then looked to the United States to provide markets for British North American goods. In 1849 some of them issued a manifesto seeking annexation to the United States. The British response was to negotiate a reciprocity treaty to allow British North American products (mainly natural products) to cross the border with the US duty free. The treaty was in effect from 1854 to 1866 and, combined with US needs for Canadian products in the US Civil War, brought prosperity to Canada. After the end of the treaty, Canadians continued to seek access to the US market but all efforts failed. Still, north-south trade continued to grow with Canada selling natural products to the US and receiving manufactured products in return. Britain continued to be an important market for Canada but the Canada-US trade slowly but inevitably surpassed it. The Canada-US trade was primarily a trade of convenience. An American reciprocity proposal was turned down by Canada in the 1911 federal election, but trade continued to expand especially during the First World War. Right after the Great Depression began, the US imposed very high tariffs on goods coming in to the US. Canada was badly hurt by this measure and sought to expand empire trade at the 1932 Ottawa Conference. But Canada still tried to penetrate US tariffs and finally in 1936 a reciprocity treaty in natural products was completed, followed by a second treaty two years later. These two treaties combined with the Hyde Park Declaration of 1941 further expanded Canada-US trade. Other treaties would follow beginning with the Canada-US Free Trade Agreement of 1989, NAFTA on January 1, 1994. NAFTA has now been replaced by the United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,964

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0200,014
Communication savante0,0120,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe School of Public Policy PublicationsMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207