MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401812303 · doi:10.55016/ojs/sppp.v15i1.74116

Innovation in the U.S. Health Care System’s Organization and Delivery

2022· article· en· W4401812303 sur OpenAlexaboutno aff
Michael J. DiStefano, Soyeon Kang, Mariana P. Socal, Gerard F. Anderson

Notice bibliographique

RevueThe School of Public Policy Publications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiomedical Ethics and Regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth care deliveryDelivery systemBusinessHealth careMedicineNursingPolitical scienceBiomedical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past decades, the U.S. has attempted a wide array of innovations in the areas of health care organization and delivery. Canadian policy makers may be interested in some of the successes and failures in the United States health care system. This briefing summarizes recent trends in six areas: fiscal federalism, expanding benefits, payment reform, virtual and digital health, supply chain reforms and healthcare workforce. The federal government allocates money to the states based on per capita income in that state to support state health care programs such as the Medicaid program and Children’s Health Insurance Program. Additional fiscal transfers are also used to incentivize states to provide other services. Benefit expansion currently focuses on expanding Medicare to include hearing care, broadening the benefits covered by Medicare Advantage (managed care plans) plans, and using Medicaid waiver programs to expand eligibility and benefits for low-income individuals. Alternative Payment Models and expanding Medicare Advantage are transforming the system from fee-for-service toward a value-based system. Accelerated use of digital and virtual care is being promoted by waiving restrictions on coverage of telehealth services for acute and chronic conditions and primary care. Shortages of health care inputs, especially pharmaceuticals, were a chronic problem exacerbated by COVID-19. In response, onshoring of pharmaceutical production and expanding drug shortage surveillance and transparency in the drug supply chain is starting. Finally, the federal government has established research centers to track the number of primary care doctors and improve the distribution of physicians in the most disadvantaged areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe School of Public Policy Publications→Même sujetBiomedical Ethics and Regulation→Travaux en français237 207→