MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401812444 · doi:10.54747/ejhrv5n2-034

Doença do Refluxo Gastroesofágico: uma revisão abrangente

2024· article· pt· W4401812444 sur OpenAlexaboutno aff
Amanda Miranda Matos Teixeira, Fernanda Caetano Solano Oliveira, Laura de Oliveira Martins Rosa, Letícia Benevenutti, Letícia Souza Silva Galdino, Lorena Ricardo Guimarães Alves Morais, Suélen Lacerda Moura, Nícolas Semaan Silveira, Luciana Azevedo Silva Mantovani de Carvalho, Giovanna Gontijo Alves de Sousa Ohana, Mariana de Sena Milagres Signorelli, Luíza Filizzola Carabetti Carreiro, Maria Eduarda Souza Tassi Rodrigues

Notice bibliographique

RevueEuropub Journal of Health Research · 2024
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueGastroesophageal reflux and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGynecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Doença do Refluxo Gastroesofágico (DRGE) é um transtorno digestivo prevalente, com cerca de metade da população experienciando sintomas em algum momento da vida. Definida pela definição de Montreal, a DRGE resulta do retorno do conteúdo gástrico ao esôfago, apresentando sintomas variados como regurgitação e dor epigástrica. A compreensão da DRGE evoluiu, reconhecendo não apenas o refluxo ácido, mas também outros fatores como refluxo não ácido e questões bioquímicas e fisiológicas. Estudos recentes destacam o impacto significativo da DRGE na qualidade de vida, com sintomas como azia, dor torácica e distúrbios do sono, além de uma associação com maior incidência de ansiedade e depressão. O diagnóstico é desafiador e baseia-se na combinação de história clínica, teste terapêutico e exames como endoscopia, pHmetria e manometria esofágica. A fisiopatologia é complexa, envolvendo a disfunção do esfíncter esofágico inferior e outras alterações fisiológicas, enquanto o tratamento pode incluir mudanças dietéticas e comportamentais, medicamentos como Inibidores da Bomba de Prótons (IBPs), e opções cirúrgicas para casos graves ou refratários. A evolução contínua no conhecimento e nas abordagens terapêuticas promete melhorias significativas no manejo da DRGE, com novas terapias e técnicas cirúrgicas oferecendo esperança para uma abordagem mais eficaz e personalizada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,536
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,247
Tête enseignante GPT0,509
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropub Journal of Health ResearchMême sujetGastroesophageal reflux and treatmentsTravaux en français237 207