Incidence of anxiety after traumatic brain injury: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Traumatic brain injury (TBI) is defined as acquired cerebral damage caused by an external mechanical impact, which has the potential to lead to transient or enduring debilitation. TBI is associated with many forms of long-lasting psychiatric conditions, including anxiety disorders. As anxiety is highly debilitating by causing impaired social functioning and decreased quality of life for the afflicted, especially in the form of anxiety disorders such as generalized anxiety disorder, certain efforts have been made to explore the factors associated with it, and one such factor is TBI. METHODS: We searched PubMed, Scopus, and Web of Science on January 26th, 2024 for observational case-control or cohort or cross-sectional studies assessing the incidence of anxiety symptoms or disorders in patients with TBI compared to healthy individuals or the same individuals if pre-TBI information regarding anxiety was available. We calculated the pooled incidence and relative risk (RR) and 95% confidence interval (95CI) using the inverse variance method. Publication bias was assessed using Eggers's regression test. Quality assessment was performed using the Newcastle-Ottawa scale. Sub-group analyses were conducted for the type of anxiety (anxiety disorder vs anxiety symptoms), TBI severity, and type of anxiety disorders. RESULTS: The incidence rate of anxiety after traumatic brain injury was 17.45% (95CI: 12.59%, 22.31%) in a total of 705,024 individuals. Moreover, TBI patients were found to be 1.9 times as likely to have anxiety compared to their non-TBI counterparts [Random effects model RR = 1.90 [1.62; 2.23], p-value < 0.0001] using a population of 569,875 TBI cases and 1,640,312 non-TBI controls. Sub-group analysis revealed TBI severity was not associated with anxiety and generalized anxiety disorder was the most common type of anxiety disorder reported post-TBI. CONCLUSION: Patients who have experienced a TBI exhibit a significantly greater incidence of anxiety symptoms and anxiety disorders in the aftermath when compared to healthy individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».