The genome of <i>Eleocharis vivipara</i> elucidates the genetics of C<sub>3</sub>–C<sub>4</sub> photosynthetic plasticity and karyotype evolution in the Cyperaceae
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Eleocharis vivipara , an amphibious sedge in the Cyperaceae family, has several remarkable properties, most notably its alternate use of C 3 photosynthesis underwater and C 4 photosynthesis on land. However, the absence of genomic data has hindered its utility for evolutionary and genetic research. Here, we present a high‐quality genome for E. vivipara , representing the first chromosome‐level genome for the Eleocharis genus, with an approximate size of 965.22 Mb mainly distributed across 10 chromosomes. Its Hi–C pattern, chromosome clustering results, and one‐to‐one genome synteny across two subgroups indicates a tetraploid structure with chromosome count 2 n = 4 x = 20. Phylogenetic analysis suggests that E. vivipara diverged from Cyperus esculentus approximately 32.96 million years ago (Mya), and underwent a whole‐genome duplication (WGD) about 3.5 Mya. Numerous fusion and fission events were identified between the chromosomes of E. vivipara and its close relatives. We demonstrate that E. vivipara has holocentromeres, a chromosomal feature which can maintain the stability of such chromosomal rearrangements. Experimental transplantation and cross‐section studies showed its terrestrial culms developed C 4 Kranz anatomy with increased number of chloroplasts in the bundle sheath (BS) cells. Gene expression and weighted gene co‐expression network analysis (WGCNA) showed overall elevated expression of core genes associated with the C 4 pathway, and significant enrichment of genes related to modified culm anatomy and photosynthesis efficiency. We found evidence of mixed nicotinamide adenine dinucleotide ‐ malic enzyme and phosphoenolpyruvate carboxykinase type C 4 photosynthesis in E. vivipara , and hypothesize that the evolution of C 4 photosynthesis predates the WGD event. The mixed type is dominated by subgenome A and supplemented by subgenome B. Collectively, our findings not only shed light on the evolution of E. vivipara and karyotype within the Cyperaceae family, but also provide valuable insights into the transition between C 3 and C 4 photosynthesis, offering promising avenues for crop improvement and breeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».