The role of cognition as a factor regulating the diving responses of animals, including humans
Notice bibliographique
Résumé
The dive response involves three main components - breath holding, reduced heart rate and increased peripheral vasoconstriction - and is ubiquitous during forced dives in air-breathing vertebrates; however, numerous studies in free-diving animals have shown that the heart rate response to diving varies considerably in a manner that suggests cognitive control. Furthermore, studies on free-diving animals and controlled experiments in trained animals both indicate that the dive response can be conditioned, such that the reduction in heart rate begins before submergence and the extent of the reduction is set early in the dive. In addition, numerous species also experience an increase in heart rate and blood flow during ascent at the end of a dive, a phenomenon commonly called 'ascent tachycardia'. Collectively, these data suggest that although the dive response is under autonomic control, many species can vary its magnitude depending on the length and type of the planned dive - an indication of a role for cognition in the overall physiological responses associated with diving. Here, we provide examples of the conditioned cardiac responses - including anticipatory changes in heart rate - in several diving species and propose potential underlying mechanisms. We also discuss how the anticipatory cardiovascular responses not only improve diving capacity, but also prevent diving-related problems, such as decompression sickness or barotrauma, through a mechanism described by the selective gas exchange hypothesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».