MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401818391 · doi:10.1002/etc.5968

Effects of Taxon and Body Size on Mercury Concentrations in Spiders from Two Rivers with Different Levels of Mercury Contamination: Implications for the Use of Riparian Spiders as Sentinels

2024· article· en· W4401818391 sur OpenAlexaff
Andrew C. Todd, Matthew M. Chumchal, Ray W. Drenner, Chris W. Allender, Benjamin D. Barst, Morgan T. Capone, Andrew P. Degges, Madeline P. Hannappel, Cale R. Perry, Robert A. Peterson, Tori L. Martinez, Iris E. Schmeder, Tyler T. Williams, Macyn G. Willingham

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesTexas Christian University
Mots-clésMercury (programming language)Riparian zoneContaminationMercury contaminationTaxonEcologyMERCURY EXPOSUREEnvironmental scienceEnvironmental chemistryBiologyBiomonitoringChemistryHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to widespread atmospheric deposition of mercury (Hg), all aquatic food webs are contaminated with toxic methyl mercury (MeHg). At high concentrations, MeHg poses a health hazard to wildlife and humans. Spiders feeding in riparian habitats (hereafter referred to as riparian spiders) have been proposed as sentinels of MeHg contamination of aquatic systems. Riparian spiders are exposed to MeHg through their diets, and the concentration of MeHg in spiders is positively related to the proportion of MeHg-contaminated emergent aquatic insects in their diets. The use of spiders as sentinels is complex because their MeHg concentrations can vary, not only among ecosystems but also between different spider taxa and as a function of spider body size. The objective of the present study was to examine how the level of ecosystem contamination, spider taxon, and spider body size interact to influence MeHg concentrations in four genera of riparian spiders from two rivers with different levels of Hg contamination. We collected four genera of riparian spiders (Tetragnatha sp., Larinioides sp., Pardosa sp., and Rabidosa sp.) from two sites along both the Clear Fork of the Trinity River and the West Fork of the Trinity River (Fort Worth, TX, USA). We analyzed concentrations of MeHg in different body sizes of spiders from each genus. We found that MeHg contamination of the river ecosystem, spider taxon, and spider body size were important determinants of MeHg concentration in riparian spiders. The results suggest that any of the four taxa of riparian spiders from the present study could be used as sentinels of aquatic MeHg contamination, but they should not be used interchangeably because of the interdependence between the effects of ecosystem contamination level, spider taxon, and body size. Future studies utilizing riparian spiders as sentinels of biomagnifying aquatic contaminants (e.g., MeHg, polychlorinated biphenyls) should consider the potentially complex interaction effects between ecosystem contamination level, spider taxon, and spider body size. Environ Toxicol Chem 2024;43:2169-2175. © 2024 The Author(s). Environmental Toxicology and Chemistry published by Wiley Periodicals LLC on behalf of SETAC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and Chemistry→Même sujetMercury impact and mitigation studies→Travaux en français237 207→