MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401819561 · doi:10.2174/0125896458322437240801050504

Preoperative Concerns of Older Patients Undergoing Non-cardiac Surgery: A Systematic Review and Meta-analysis

2024· review· en· W4401819561 sur OpenAlexafffund
Marianna Qu, Winnie Liu, Ellene Yan, Aparna Saripella, Marina Englesakis, David He, Frances Chung

Notice bibliographique

RevueThe Open Anesthesia Journal · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensMount Sinai HospitalToronto Western HospitalUniversity Health NetworkUniversity of TorontoMcMaster UniversityQueen's University
Organismes subventionnairesUniversity Health Network FoundationResMed
Mots-clésMedicineOrthopedic surgeryAnesthesiologyRehabilitationAnxietyIncidence (geometry)Meta-analysisProspective cohort studyRandomized controlled trialMEDLINEPhysical therapySurgeryInternal medicineAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Older adults (≥ 50 years) possess unique preoperative concerns influenced by age-related needs, perceptions, and health status. When left unaddressed, these concerns are risk factors for postoperative morbidity and mortality. Despite the aging demographic, these concerns in older patients have not been systematically examined. This systematic review and meta-analysis aims to summarize the preoperative concerns of older patients. Methods Five databases were searched from January 1, 2000 to March 26, 2023. Studies with 1) patients ≥ 50 years undergoing non-cardiac surgery; 2) concerns identified preoperatively with validated instruments; 3) at least one preoperative concern reported (mean, degree or incidence of concern); 4) randomized controlled trials, prospective cohort, or cross-sectional studies were included. Concerns were classified into domains and subdomains. Meta-analysis was performed when two or more studies assessed concerns utilizing the same instrument. Results Seventeen studies with 1,777 patients were included. The mean age was 68.3 ± 9.9 years, with 51.4% female. Surgeries were classified as mixed, orthopedic (elective or emergent), and high-burden (abdominal, vascular, oncological). Concerns were categorized into domains: 1) anesthesia, 2) surgery, 3) pain, 4) complications, 5) medical experience, 6) recovery and rehabilitation, and 7) impact on daily life. Patients reported a greater degree of anxiety relating to surgery than anesthesia: 1.54 (95% CI: 1.12-1.95, P<0.00001). The top three concerns across all surgeries (mixed, orthopedic, and high-burden) were complications, pain, and rehabilitation/recovery. Pain and complications were the greatest concerns in elective orthopedic procedures and emergent procedures, respectively. In high-burden surgeries, patients were primarily concerned about complications. Conclusion Surgery-related concerns were 50% greater than anesthesia-related concerns. The three main concerns in older patients were complications, pain, and rehabilitation/recovery. The top concerns varied among specific surgical types. These findings emphasize the importance of tailoring preoperative counseling to address specific fears of each surgical population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,029
Bibliométrie0,0080,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Open Anesthesia JournalMême sujetCardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesTravaux en français237 207