MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401821206 · doi:10.1002/cam4.70032

Association of race/ethnicity and insurance with survival in patients with diffuse large B‐cell lymphoma in a large real‐world cohort

2024· article· en· W4401821206 sur OpenAlexaff
Yanling Jin, Lee Jia, Yong Mun, Anthony Masaquel, Sylvia Hu, Juliana M.L. Biondo

Notice bibliographique

RevueCancer Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensRoche (Canada)
Organismes subventionnairesGenentechF. Hoffmann-La Roche
Mots-clésMedicineHazard ratioMedicaidConfidence intervalInternal medicineEthnic groupDemographyCohortDiffuse large B-cell lymphomaPacific islandersPopulationLymphomaHealth careEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective Few studies have evaluated disparities in race, ethnicity, and health insurance in real‐world health outcomes for patients with diffuse large B‐cell lymphoma (DLBCL). This study aimed to evaluate association between racial disparities and health insurance with real‐world health outcomes. Methods Patients with DLBCL (January 2011–July 2021) treated with first‐line therapy were selected from a real‐world database. Variables of interest included race/ethnicity, health insurance type (Medicaid, Commercial) by patient age (<65, ≥65 years), stage at diagnosis, overall survival (OS), and time to second‐line therapy or death due to any cause (TTNTD). Results Among 5362 patients with DLBCL (82% White, 7% Black, 8% Hispanic/Latino, 3% Asian), White patients were older (mean age, 66.7 vs. 59.3–62.5 years) and less likely to have Medicaid insurance (1.7% vs. 3.4%–5.9%). Adjusted hazard ratios (aHR) for OS (Black, 0.88 [95% confidence interval, 0.72–1.07]; Hispanic/Latino, 0.84 [0.70–1.03]; Asian, 0.82 [0.59–1.16]) and TTNTD (Black, 0.89 [0.75–1.05]; Hispanic/Latino, 0.85 [0.73–1.00]; Asian, 1.11 [0.86–1.43]) were similar to those of White patients. Among patients aged <65 years, Medicaid‐insured versus Commercially insured patients had more advanced disease (stage III–IV, 66% vs. 48%), worse OS (aHR, 0.52 [0.34–0.80]; p = 0.003), and shorter TTNTD (aHR, 0.70 [0.49–0.99]; p = 0.044). Conclusions There was no statistically significant difference in these variables/outcomes between Medicaid‐insured and commercially insured patients aged ≥65 years. Medicaid‐insured status was significantly associated with poorer OS and TTNTD in patients with DLBCL aged <65 years but not in those aged ≥65 years, with or without adjusting for other baseline characteristics. Race was not significantly associated with these outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,891

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer MedicineMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207