The Turkish version of the Laval quality of life Questionnaire reliability and validity in obesity
Notice bibliographique
Résumé
Obesity is a disease that affects quality of life. This study was planned to evaluate the Turkish validity and reliability of the LAVAL quality of life questionnaire. The study was conducted in Izmir Bayraklı District Health Directorate Healthy Life Center No. 1 (October 1, 2021-November 15, 2021) and Gaziemir Municipality (November 15, 2021-March 15, 2022). Dokuz Eylul University Ethics Committee accepted the study on 22.12.2021, with the decision number 2021/38-08. People with a body mass index ≥ 30 kg/m2 and who met the inclusion/exclusion criteria were included in the study. In addition to the Laval Questionnaire, the SF-12 general health quality of life questionnaire and the Obese Specific Quality of Life Scale were used. For the adaptation of the Turkish version of the questionnaire, language validity was first ensured by the back translation method. The mean age of the 235 volunteer participants was 49.11 ± 13.1 years. The Kaiser-Meyer-Olkin coefficient for exploratory factor analysis was calculated as 0.92. RMSEA was 0.61 (RMESA<0.80). Cronbach's alpha value, which is an indicator of the internal consistency coefficient of the Laval Questionnaire in obese individuals, was calculated as 0.95. Obesity Specific Quality of Life and SF-12 Quality of Life Scale scores were found to have a statistically significant effect on the Laval Questionnaire score (p<0.05). The Laval Questionnaire is a valid and reliable questionnaire to measure the quality of life of individuals with obesity in the Turkish population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».