Region-specific MRI predictors of surgical outcome in temporal lobe epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: In drug-resistant temporal lobe epilepsy (TLE), it is not well-established in how far surgery should target morphological anomalies to achieve seizure freedom. Here, we assessed interactions between structural brain compromise and surgery to identify region-specific predictors of seizure outcome. METHODS: We obtained pre- and post-operative 3D T1-weighted MRI in 55 TLE patients who underwent selective amygdalo-hippocampectomy (SAH) or anterior temporal lobectomy (ATL) and 40 age and sex-matched healthy subjects. We measured surface-based morphological alterations of the mesiotemporal lobe structures (hippocampus, amygdala, entorhinal and piriform cortices), the neocortex and the thalamus on both pre- and post-operative MRI. Using precise co-registration, in each patient we mapped the surgical cavity onto the MRI acquired before surgery, thereby quantifying the amount of pathological tissue resected; these features, together with the preoperative morphometric data, served as input to a supervised classification algorithm for postsurgical outcome prediction. RESULTS: On pre-operative MRI, patients who became seizure-free (TLE-SF) presented with severe ipsilateral amygdalar and hippocampal atrophy, while not seizure-free patients (TLE-NSF) displayed amygdalar hypertrophy. Stratifying patients based on the surgical approach, post-operative MRI showed similar patterns of mesiotemporal and thalamic changes, but divergent neocortical thinning affecting the parieto-temporo-occipital regions following ATL and the frontal lobes after SAH. Irrespective of the surgical approach, hippocampal atrophy on pre-operative MRI and its extent of resection were the most predictive features of seizure-freedom in 89% of patients (selected 100% across validations). SIGNIFICANCE: Our study indicates a critical role of the extent of resection of MRI-derived hippocampal morphological anomalies on seizure outcome. Precise pre-operative quantification of the mesiotemporal lobe provides non-invasive prognostics for individualized surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».