MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401828720 · doi:10.1163/15685209-12341628

Prostitution in Nineteenth-Century Tehran

2024· article· en· W4401828720 sur OpenAlexaff
Farzin Vejdani

Notice bibliographique

RevueJournal of the Economic and Social History of the Orient · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIslamic Studies and History
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTestimonialPunishment (psychology)CriminologyLawGovernment (linguistics)Political scienceSociologyPsychologyBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article examines the shifting lines between ethics and law in the policing and punishment of prostitution in nineteenth-century Tehran. It begins by exploring Tehran’s urban policing and legal institutions before examining how illicit sexual acts were defined alternatively as sins or crimes, depending on the relative publicness of the act, in prescriptive and legal texts. It then turns to how this played out in practice by analyzing a first-hand account of a private party and a rare testimonial document signed by neighborhood residents complaining about a pimping and procurement ring in their midst. Prostitutes and pimps regularly evaded penal sanction through close contacts with the police, which prompted an array of government strategies to address prostitution. Finally, the article ends by discussing known cases of punishment for prostitution and pimping in Tehran, including two Tehrani prostitutes whose crimes drew the attention of Nāṣir al-Dīn Shāh.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,781
Score d'incertitude au seuil0,941

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Economic and Social History of the OrientMême sujetIslamic Studies and HistoryTravaux en français237 207