Removal of heavy metals from mine water using a hybrid electrocoagulation-ceramic membrane filtration process
Notice bibliographique
Résumé
Mining operations must account for increasingly stringent wastewater discharge limits for various contaminants, such as heavy metals and suspended solids. In the treatment of metal-bearing wastes, electrochemical processes, including electrocoagulation (EC), are gaining popularity. At large scales, EC processes can be hindered by considerable amounts of flocculants and by sedimentation tank sizes required to properly operate. This work sought to address these concerns by evaluating EC in mine water treatment using a pilot system coupled with ceramic membrane microfiltration (MF) and ultrafiltration (UF). The use of MF and UF after EC allows for the removal of suspended solids without needing a flocculation-sedimentation process. EC evaluation was performed using field samples of mine water from a North American concentrator. Under optimal conditions, EC removed over 95 % of Cr, Co, Cu, Fe, Mn, Ni, Pb, Ti and Zn from the mine water. Effluent from EC was used as feed in MF and UF processes with ceramic membranes. The tested membranes rejected 100 % of suspended solids from the EC effluent. Permeate from the membranes was free of solids and possessed turbidities of 0.05–0.15 NTU. Filtrate from the hybrid process satisfied environmental regulations for heavy metal concentrations, offering new opportunities for reuse or discharge. The hybrid process applied in this work can thus be used in mining operations to safely discharge their water, and/or to increase their water recirculation due to environmental concerns and water shortage. • Electrocoagulation-ceramic membrane filtration process was used to treat mine water. • Electrocoagulation was capable of removing > 95 % of heavy metals from the mine water. • Permeate from ceramic MF/UF had no suspended solids and turbidity of 0.05-0.15 NTU. • Metal concentrations in permeate met discharge limits imposed on Canadian mines. • Hybrid process reduces footprint and offers new opportunities for water reuse/discharge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».