Contrast-Induced Encephalopathy: A Case Series Analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Contrast-induced encephalopathy (CIE) is a rare adverse event linked to intravascular use of iodine-containing contrast media. The prevalence of CIE could increase in the future due to growing numbers of endovascular procedures. We provide insights from a case series of 7 patients. METHODS: Cases from 3 centers were collected based on existing academic collaborations, and key factors were extracted to illustrate development and management of CIE. RESULTS: In our retrospective case-series analysis of 7 cases from 3 countries, affected patients had an equal distribution of sex (4 women, 3 men) and a median age of 75 (IQR 63-77). Common risk factors included hypertension (5/7), hyperlipidemia (5/7), previous stroke (3/7), and type 2 diabetes (3/7). CIE developed in 3 cases after endovascular thrombectomy (EVT) for stroke, in 2 cases after aneurysm treatment, in 1 case after cardiac catheterization, and in 1 case after diagnostic computed tomography (CT) angiography without an endovascular procedure. The median procedure time was 48 min (IQR 40-81). All patients received non-ionic, low-osmolar contrast agents with volumes ranging from 100-300 ml. Symptom onset was close to contrast administration, with stroke-like neurological deficits being most common (4/7). Prednisolone was the most frequently used medication to treat the symptoms (4/7). Symptom resolution occurred in 4 out of 7 patients within two to several days, and 1 patient died, but without clear connection to CIE. CONCLUSION: CIE is a rare and possibly underrecognized condition, but fortunately, with a favorable outcome in most cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».