Analisis Kesesuaian dan Daya Dukung Ekowisata Mangrove Teluk Urfu, Kabupaten Biak Numfor
Notice bibliographique
Résumé
Urfu Bay is a relatively new marine tourism destination and quite a favorite among the people of Biak Numfor. The Tourism Awareness Group (POKDARWIS) of Urfu Village is developing mangrove tourism. At the same time, scientific data is not yet available on the area's suitability level and the environment's carrying capacity for mangrove tourism activities. Hence, this research must be carried out to support the sustainable management of Urfu Bay mangrove tourism. The objectives of this study are: (1) knowing the tourism suitability index (IKW); and (2) knowing the carrying capacity of the Urfu Bay mangrove ecosystem (DDK). The study time is six months, which is April to September 2023. This research is located in the mangrove ecosystem of Urfu Bay, Biak Numfor Regency. The research method used is a survey, while random sampling techniques, observation, interviews, and literature studies carry out data collection. The results showed that the mangrove ecosystem of Urfu Bay: (1) Very suitable as a mangrove tourism area with a tourism suitability index (IKW) value of 2.85; and (2) Has an Area Carrying Capacity (DDK) of 381 people per day. This study concludes that the mangrove ecosystem of Urfu Bay is very suitable and prospective for developing mangrove tourism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».