MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401832341 · doi:10.1016/j.carbpol.2024.122646

Gas evolution in self-extinguishing and insulative nanopolysaccharide-based hybrid foams

2024· article· en· W4401832341 sur OpenAlexafffund
Roozbeh Abidnejad, Daria Robertson, Alexey Khakalo, Morteza Gholami Haghighi Fard, Ari Seppälä, Eva Pasquier, Blaise L. Tardy, Bruno D. Mattos, Orlando J. Rojas

Notice bibliographique

RevueCarbohydrate Polymers · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePickering emulsions and particle stabilization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilHorizon 2020European Research CouncilCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaKhalifa University of Science, Technology and ResearchAalto-YliopistoEuropean CommissionCanada Foundation for Innovation
Mots-clésNanofiberMaterials sciencePolyurethaneCelluloseCombustibilityComposite materialThermal insulationNanocelluloseComposite numberFlammabilityChemical engineeringChemistryLayer (electronics)Organic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lightweight, energy-efficient materials in building construction typically include polymeric and composite foams. However, these materials pose significant fire hazards due to their high combustibility and toxic gas emissions, including carbon monoxide and hydrogen cyanide. This study delves into the latter aspects by comparing hybrid systems based on nanofiber-reinforced silica-based Pickering foams with a synthetic reference (polyurethane foams). The extent and dynamics of fire retardancy and toxic gas evolution were assessed, and the results revealed the benefits of combining the thermal insulation of silica with the structural strength of biobased nanofibers, the latter of which included anionic and phosphorylated cellulose as well as chitin nanofibers. We demonstrate that the nanofiber-reinforced silica-based Pickering foams are thermal insulative and provide both fire safety and energy efficiency. The results set the basis for the practical design of hybrid foams to advance environmental sustainability goals by reducing energy consumption in built environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,349
Score d'incertitude au seuil0,539

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCarbohydrate PolymersMême sujetPickering emulsions and particle stabilizationTravaux en français237 207