Understanding the barriers and facilitators of urban greenway use among older and disadvantaged adults: A mixed-methods study in Québec city
Notice bibliographique
Résumé
Urban greenways are multipurpose and multi-user trails that provide a range of socio-ecological and health benefits, including active transportation, social interactions, and increased well-being. However, despite their numerous benefits, barriers exist that limit urban greenway access and use, particularly among older and disadvantaged adults. This study addresses a significant research gap by examining the nuanced factors that influence the choices and experiences of these specific user groups in Québec City, Canada. We use a mixed-methods' approach to explore the facilitators of and barriers to access and use of two urban greenway trails among older and disadvantaged adults. Our methods included a greenway user count, 96 observation time slots, and 15 semi-structured user interviews. The results revealed significant use of greenway trails by older adults for afternoon walks in both seasons studied (autumn and winter). We also observed variations in use patterns, such as higher levels of solitary walking, reduced levels of winter cycling, and the impracticality of the secondary greenway trail owing to snow conditions. In addition, the findings revealed a wide range of factors that influence greenway access and use, categorized as individual or personal, physical or built environment, social environment, and meteorological or climatic dimensions. Future research can build on these insights to design and assess interventions that capitalize on the facilitators and address any barriers, enhancing the value of urban greenways for older and disadvantaged adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».