MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401833493 · doi:10.1016/j.nucengdes.2024.113523

Effects of different momentum ratios and Reynolds number in a T-junction with an upstream elbow

2024· article· en· W4401833493 sur OpenAlexfundno aff
Yew Hoong Wong, Lisa Lampunio, Yu Duan, M.D. Eaton, Michael Bluck

Notice bibliographique

RevueNuclear Engineering and Design · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear Engineering Thermal-Hydraulics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSingapore Eye Research InstituteNational Research Foundation
Mots-clésReynolds numberMechanicsMomentum (technical analysis)Upstream (networking)ElbowPhysicsStatistical physicsMathematicsEngineeringEconomicsTurbulenceMedicineTelecommunicationsAnatomyFinancial economics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study focuses on analysing thermal mixing in T-junctions with varying momentum and Reynolds number ratios, utilizing computational fluid dynamics (CFD) simulations. The T-junction is a critical component of the primary nuclear thermal–hydraulic circuit within a pressurized water-cooled reactor (PWR). The T-junction connects the pressurizer (PRZ) with the steam generator (SG) and the reactor pressure vessel (RPV). Water from the PRZ and the SG are at different temperatures and incomplete thermal mixing occurs when these two fluid streams meet at the T-junction. This incomplete thermal mixing can induce thermal stratification of the water within the T-junction as well as thermal striping phenomena. Thermal striping phenomena can lead to fluctuations of the temperature at the inner pipe wall of the T-junction. Thermal stratification and thermal striping phenomena can induce thermo-mechanical fatigue and eventual pipe failure which can affect the safety of the reactor. Therefore, a high-fidelity, mechanistic understanding of the turbulent thermo-fluid mixing within T-junctions of PWRs might lead to improvements in component reliability and safety within nuclear power plants (NPPs). The primary aim of the research, presented in this paper, is to understand and quantify the effect of variations in the momentum ratio on the turbulent fluid flow within T-junctions. This is achieved by either varying the branch pipe diameter while keeping the inlet velocity constant (part one) or by adjusting the branch pipe inlet velocity while maintaining a constant diameter (part two). Despite the different variations in momentum ratios, the specific momentum ratios under consideration in both parts of the study remain consistent (namely 98 and 66.4). It is also noteworthy that the momentum ratios considered in the paper can be classified as wall-jet and impinging-jet, according to the definition in (Hosseini, Yuki, & Hashizume, 2008). It should be noted that the momentum ratio is manipulated by adjusting the flow parameters, leading to variations in the Reynolds number ratio between the main pipe inlet and the upstream branch pipe at the T-junction. The turbulent flows in the cases that are considered are simulated using the Improved delayed detached eddy simulation (IDDES-SST) model. The numerical results from these simulations indicate, for the considered momentum ratios, that maintaining the same momentum ratio does not produce similar mean flow behaviour and turbulent quantities of interest (QoI). For instance, the size of the flow recirculation zone is more likely linked to the diameter of the branch pipe. Moreover, the turbulent QoI and temperature fluctuations at the determined locations are likely affected by the changed flow recirculation zone as well as the Reynolds number of the branch pipe flow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNuclear Engineering and DesignMême sujetNuclear Engineering Thermal-HydraulicsTravaux en français237 207