MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401833773 · doi:10.1016/j.mcpro.2024.100832

LC-SRM Combined With Machine Learning Enables Fast Identification and Quantification of Bacterial Pathogens in Urinary Tract Infections

2024· article· en· W4401833773 sur OpenAlexafffund
Clarisse Gotti, Florence Roux‐Dalvai, Ève Bérubé, Antoine Lacombe-Rastoll, Mickaël Leclercq, Cristina C. Jacob, Maurice Boissinot, Cláudia P.B. Martins, Neloni Wijeratne, Michel G. Bergeron, Arnaud Droit

Notice bibliographique

RevueMolecular & Cellular Proteomics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Identification and Susceptibility Testing
Établissements canadiensCentre hospitalier de l'Université LavalUniversité Laval
Organismes subventionnairesGénome Québec
Mots-clésGold standard (test)UrineUrinary systemMicrobiological cultureMedicineMicrobiologyBacteriaChromatographyComputational biologyBiologyChemistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urinary tract infections (UTIs) are a worldwide health problem. Fast and accurate detection of bacterial infection is essential to provide appropriate antibiotherapy to patients and to avoid the emergence of drug-resistant pathogens. While the gold standard requires 24 h to 48 h of bacteria culture prior to MALDI-TOF species identification, we propose a culture-free workflow, enabling bacterial identification and quantification in less than 4 h using 1 ml of urine. After rapid and automatable sample preparation, a signature of 82 bacterial peptides, defined by machine learning, was monitored in LC-MS, to distinguish the 15 species causing 84% of the UTIs. The combination of the sensitivity of the SRM mode on a triple quadrupole TSQ Altis instrument and the robustness of capillary flow enabled us to analyze up to 75 samples per day, with 99.2% accuracy on bacterial inoculations of healthy urines. We have also shown our method can be used to quantify the spread of the infection, from 8 × 10 4 to 3 × 10 7 CFU/ml. Finally, the workflow was validated on 45 inoculated urines and on 84 UTI-positive urine from patients, with respectively 93.3% and 87.1% of agreement with the culture-MALDI procedure at a level above 1 × 10 5 CFU/ml corresponding to an infection requiring antibiotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,729

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular & Cellular ProteomicsMême sujetBacterial Identification and Susceptibility TestingTravaux en français237 207