Interpreting Histopathology Reports of Temporal Artery Biopsies Positive for Giant Cell Arteritis (GCA): A Single-Center Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The gold standard for diagnosing giant cell arteritis (GCA) is temporal artery biopsy (TAB). However, specific histopathologic findings on biopsy reports are rarely considered in the context of the patient's clinical presentation. The purpose of this study was to analyze the correlation of specific biopsy findings with the clinical presentation of patients with GCA. METHODS: Retrospective chart review of patients with a clinical and histopathologic diagnosis of GCA at a single tertiary care neuro-ophthalmology practice from January 2014 to September 2023. Histopathologic findings on TAB were recorded for each patient, along with clinical history, examination, and treatment. Continuous variables were reported as mean values with standard deviations (SD), while categorical variables were described as percentages. Correlation coefficients with P -values were used to evaluate the relationship between biopsy findings and clinical data. RESULTS: A total of 53 patients were included. TAB specimens ranged in length from 0.6 to 3.4 cm, with a statistically significant correlation coefficient between specimen length and total number of positive findings on the biopsy report. A positive correlation coefficient that approached statistical significance was found between the presence of lymphocytes in the biopsy and permanent vision loss (R = 0.253, P -value 0.054), which occurred in 27 patients. Patients were treated with steroids prebiopsy for an average of 9 days; there was no statistically significant correlation between the duration of steroid treatment and the presence of specific histopathologic findings other than involvement of the intima. CONCLUSIONS: The results of this study demonstrate that (1) longer temporal artery biopsy specimens are significantly correlated with a higher number of findings on biopsy reports; (2) the presence of arterial stenosis, eosinophils, and lymphocytes correlated with permanent vision loss or degree of vision loss; and (3) the duration of steroid treatment had a significant inverse correlation with intimal involvement but did not affect other histopathologic findings seen with GCA. This retrospective observational study provides clinicians with an approach to understanding the nuances of the histopathologic findings on their patient's TAB report.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».