PET/CT Response Assessment in Pediatric Hodgkin Lymphoma: Does Deauville Score 3 Reflect Negativity?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: FDG PET is required for the staging and response evaluation of pediatric Hodgkin lymphoma. This study aimed to evaluate the outcomes of pediatric patients with Hodgkin's lymphoma based on interim PET CT assessments of early response following second-cycle chemotherapy using the Deauville score (DS). It also determines whether DS-3 is providing an adequate or inadequate response. METHODS: We conducted a retrospective cohort study including 504 pediatric patients with classic Hodgkin lymphoma who were treated with chemotherapy based on the Euro-Net protocol at the Children Cancer Hospital Egypt from March 2019 till the end of October 2022. RESULTS: Patients with adequate response DS 1/2 and DS 3 showed nearly the same 3-year event-free survival (EFS) of 91.9% and 91.5%, respectively, compared with those patients with inadequate response DS 4/5, who showed an EFS of 80.4% ( P =0.001). Patients with a DS 3 at interim PET evaluation were considered negative as DS 1/2. Patients of DS 3 group who did not receive radiotherapy had a much worse 3-year EFS by the existence of positive B symptoms, an ESR>30, or an advanced stage. Radiation therapy did not improve the 3-year EFS in patients with an inadequate response (DS4/5) and poor prognostic characteristics. They still need more advanced treatment. CONCLUSION: DS 1/2 and DS 3 had about the same 3-year EFS, which is better than the 3-year EFS of patients with DS 4/5. Therefore, we can classify DS 3 as having negative FDG PET CT uptake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».