MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401841081 · doi:10.1016/j.heliyon.2024.e36759

Cataract and glaucoma detection based on Transfer Learning using MobileNet

2024· article· en· W4401841081 sur OpenAlexaff
Sheikh Muhammad Saqib, Muhammad Iqbal, Muhammad Zubair Asghar, Tehseen Mazhar, Ahmad Almogren, Ateeq Ur Rehman, Habib Hamam

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Imaging and Analysis
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesKing Saud UniversityVirtual University of Pakistan
Mots-clésGlaucomaTransfer of learningDeep learningBlindnessComputer scienceArtificial intelligenceCataractsOptic nerveDeep neural networksOptometryMachine learningOphthalmologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A serious eye condition called cataracts can cause blindness. Early and accurate cataract detection is the most effective method for reducing risk and averting blindness. The optic nerve head is harmed by the neurodegenerative condition known as glaucoma. Machine learning and deep learning systems for glaucoma and cataract detection have recently received much attention in research. The automatic detection of these diseases also depends on deep learning transfer learning platforms like VeggNet, ResNet, and MobilNet. The authors proposed MobileNetV1 and MobileNetV2 based on an optimized architecture building lightweight deep neural networks using depth-wise separable convolutions. The experiments used publicly available data sets with both cataract & normal and glaucoma & normal images, and the results showed that the proposed model had the highest accuracy compared to the other models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetRetinal Imaging and AnalysisTravaux en français237 207