Platinum-Catalyzed Silicon Nanowire Growth─Evidence for a Switch from Vapor–Liquid–Solid to Vapor–Solid–Solid Mechanism with Platinum Nanoparticle Size
Notice bibliographique
Résumé
The Si nanowire (SiNW) growth via chemical vapor deposition was explored using single crystalline Pt nanoparticles (NPs) of different sizes ranging from 17 ± 6 to 72 ± 22 nm produced by thermal dewetting to study the impact of Pt NP catalyst size on the SiNW growth kinetics and structural properties. Through the analysis of NW growth rate, incubation time, and catalyst tip morphology post growth, it has been shown that the use of the 17 ± 6 nm Pt NP catalysts facilitates the vapor–liquid–solid (VLS) SiNW growth with faster growth rate and longer incubation time, whereas the use of larger Pt NP catalysts with sizes of 27 ± 7 and 72 ± 22 nm allows the vapor–solid–solid (VSS) growth, showing slower growth rate with shorter incubation time. Therefore, it is possible to change the growth mechanism of SiNWs by varying the Pt NP size. According to the X-ray diffraction (XRD) and selected-area electron diffraction analyses, all the produced SiNWs were single crystalline having a diamond cubic crystal structure with the lattice constant of 5.428–5.431 Å without change in the crystallographic orientation along the nanowires. The catalysts remained at the tip of the SiNWs via both VLS and VSS growth, and the phase was confirmed to be PtSi using XRD and energy-dispersive X-ray analyses. This suggests that both VLS and VSS growth using the Pt NPs produced in situ PtSi as the catalyst in operation. All SiNWs showed growth along the ⟨111⟩ direction. The SiNWs via VLS growth using the smaller size Pt NPs (17 ± 6 nm) had less defects than the SiNWs via VSS growth using the Pt NP catalysts of larger sizes of 27 ± 7 and 72 ± 22 nm, which had kinks, twinning, and dislocations. The understanding obtained from this work on the effect of Pt NP size on the growth mechanism and structural defects provides a facile way to control the production of SiNWs for appropriate applications such as lithium-ion batteries and electronics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».