MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401843765 · doi:10.1111/een.13373

A comprehensive review of long‐distance hover fly migration (Diptera: Syrphidae)

2024· review· en· W4401843765 sur OpenAlexaff
Samm K. Reynolds, C. Scott Clem, Blair Fitz‐Gerald, Andrew D. Young

Notice bibliographique

RevueEcological Entomology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyEcologyHabitatEcosystem servicesPollinationEcosystemWildlife corridorHabitat fragmentationPollinatorFragmentation (computing)Pollen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hover flies (Diptera: Syrphidae) are a group of insects containing many migratory species that provide critical ecosystem services including pollination, decomposition and biological control. Their migratory behaviour remains largely overlooked and unacknowledged, but an influx of contemporary research is beginning to shift this. The goal of this review is to summarise and synthesise the past 150+ years of global hover fly migration research from over 50 papers in multiple languages. Here, we provide comprehensive evidence for hover fly migration through the lens of the methodologies used for studying these phenomena, the biological mechanisms for migration and the associated ecological and economic impacts. We also include an inventory of all recognised migratory species and discuss taxonomic patterns. In total, we compiled accounts of 46 species that are considered migratory, most of which were sourced from Europe. Recent reports, however, have also described hover fly migration in North America, Asia, the Middle East and Australia. Approximately 70% of these species are from the subfamily Syrphinae, which are important biological control agents. The migratory behaviour of hover flies has substantial impacts on ecosystem services and may be linked to long‐distance gene flow for many angiosperms via pollen transportation. These insects are also likely redistributing biological control services at a continental scale on an annual basis, which has major repercussions for the management of crop pests such as aphids. The sensitivity of hover fly migration to anthropogenic impacts is not well known, but shifting climatic conditions, pollution and increased habitat fragmentation are likely impactful and should be further explored. Despite recent advances and increased interest in the subject, hover fly migration remains understudied and many major knowledge gaps continue to persist.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,951
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcological EntomologyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207