Post-discharge health-related quality of life, cognitive function, disability, risk of post-traumatic stress disorder, and depression amongst the survivors of veno-venous extracorporeal membrane oxygenation (VV-ECMO) during the COVID-19 pandemic: a nested cohort study protocol
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Veno-venous extra-corporeal membrane oxygenation (VV-ECMO) is a form of mechanical respiratory support for critically ill patients with severe acute respiratory distress syndrome (ARDS). Using a large intravenous line in a closed-circuit, blood is removed from the patient and passed through a hollow-fiber membrane where oxygen is added and carbon dioxide is removed. The oxygenated blood is then reinfused into the patient. Overt neurologic injury (ischemic stroke or intracerebral hemorrhage) occurs in approximately 20% of patients who receive VV-ECMO. However, it is unclear if there is additional unrecognized neurologic disability amongst patients who survive VV-ECMO. As such, we will perform a cohort study nested within our existing prospective study of patients who underwent VV-ECMO during the COVID-19 pandemic 1,2 . We expect to ascertain long-term patient reported and performance-based outcomes in greater than 60% of survivors of VV-ECMO. This study will provide important patient-centric long-term outcomes in contrast to the majority of existing studies of patients on VV-ECMO which focus solely on short-term survival. Methods and analysis We will include 39 patients who survived VV-ECMO and ascertain patient reported and performance-based outcomesthrough phone interviews. We will measure: i) Health-Related Quality of Life (HRQoL) using the EQ-5D-5L, ii) cognitive function using the T-MoCA Short, iii) disability using the World Health Organization Disability Assessment Scale (WHODAS) 2.0, iv) post-traumatic stress disorder (PTSD) using the Impact of Event Scale-6 (IES-6), and v) depression using the Patient Health Questionnaire – 9 (PHQ-9). Ethics and dissemination The results from the analysis of the study data will be disseminated through presentation of a scientific abstract at international conference, and submission of a manuscript in a peer-reviewed critical care medicine journal. The study ethical approval has been obtained from the University of British Columbia (UBC) Clinical Research Ethics Board (REB)(H21-00033) and the Vancouver Coastal Health Research Institute (V21-00033). Strengths and limitations of this study ➢ This study will provide important patient-centric long-term outcomes in different domains: symptoms, quality of life, functioning and cognition, in contrast to the majority of existing studies of patients on VV-ECMO during COVID-19 pandemic which focus solely on short-term survival. ➢ Describing the long-term outcomes in participants who had a documented neurologic injury while on VV-ECMO will bring new evidence-based data to potentially enhance the ELSO guidelines. ➢ Our study is a small, single centre design in the Western Region of Canada that may limit generalizability of results. ➢ Our sample size (majority are COVID-19 patients) will limit the ability to adjust for all relevant characteristics, and some relevant information is not available, in the exploratory analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».