Non-operative interventions for Pierre-Robin sequence: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Pierre-Robin Sequence (PRS) is a sequence of micrognathia, glossoptosis, and airway obstruction. There is no standardized consensus on the management of respiratory distress for patients with PRS, and operative interventions have associated complications. The purpose of this study is to identify all modalities of non-operative airway intervention for PRS infants. Following PRISMA 2020 guidelines, Embase, Medline, Cochrane, EMCARE, and Web of Science electronic databases were searched from 1992 to 2022 reporting on PRS infants under one year of age who were managed non-operatively. Publications with non-original research designs, an exclusive focus on surgical interventions, case reports, and non-English language articles were excluded. Analysis was performed using non-pooled and pooled proportions (PP). 3280 abstracts were screened, and 88 articles included. Retrospective methodologies were most common. Of the 60 studies where both operative and non-operative interventions were included, 2924 of 4708 PRS infants were administered a non-operative intervention (PP 65.8 % [95%CI 58.5, 72.7]). Reported definitive non-operative interventions, either alone or in combination with another non-operative intervention, included infant positioning (n = 1664), orthodontic appliances (n = 1299), nasopharyngeal tube insertion (n = 983), supplemental oxygen (n = 306), non-invasive ventilation (n = 290), oral airway (n = 46), endotracheal intubation (n = 36), and other (n = 40). The mean MINORS risk of bias score was 6.3 (range 1-12), indicating that the present review was limited by moderate methodological quality for included studies. This is the largest systematic review of non-operative interventions for PRS infants thus far. Most infants are managed non-operatively, with positioning, orthodontic appliances, and nasopharyngeal tubes being the most commonly reported modalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,031 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».