Inflammatory injury induces pain sensitization that is expressed beyond the site of injury in male (and not in female) mice
Notice bibliographique
Résumé
Pain is a crucial protective mechanism for the body. It alerts us to potential tissue damage or injury and promotes the avoidance of harmful stimuli. Injury-induced inflammation and tissue damage lead to pain sensitization, which amplifies responses to subsequent noxious stimuli even after an initial primary injury has recovered. This phenomenon, commonly referred to as hyperalgesic priming, was investigated in male and female mice to determine whether it is specific to the site of previous injury. We used 10μl of 50 % Freund's complete adjuvant (CFA) administered to the left hind paw as a model of peripheral injury. Both male and female mice exhibited robust site-specific mechanical hypersensitivity after CFA, which resolved within one-week post-injection. After injury resolution, only male CFA-primed mice showed enhanced and prolonged mechanical sensitivity in response to a chemical challenge or a single 0.5 mA electric footshock. Among CFA-primed male mice, shock-induced mechanical hypersensitivity was expressed in both the left (previously injured) and the right (uninjured) hind paws, suggesting a pivotal role for altered centralized processes in the expression of pain sensitization. These findings indicate that pain history regulates sensory responses to subsequent mechanical and chemical pain stimuli in a sex-specific manner-foot-shock-induced hyperalgesic priming expression among male mice generalized beyond the initial injury site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».