Repeatome evolution across space and time: Unraveling repeats dynamics in the plant genus Erythrostemon Klotzsch (Leguminosae Juss.)
Notice bibliographique
Résumé
Fluctuations in genomic repetitive fractions (repeatome) are known to impact several facets of evolution, such as ecological adaptation and speciation processes. Therefore, investigating the divergence of repetitive elements can provide insights into an important evolutionary force. However, it is not clear how the different repetitive element lineages are impacted by the ecological changes. To discuss this, we used the Neotropical legume genus Erythrostemon (Caesalpinioideae) as a model, given its ancient origin (~33 Mya), lineage-specific niche conservatism, macroecological heterogeneity, and disjunct distribution in Meso- and South American (MA and SA, respectively) lineages. We performed a comparative repeatomic analysis of 18 Erythrostemon species to test the impact of environmental variables over repeats diversification. Overall, repeatome composition was diverse, with high abundances of satDNAs and Ty3/gypsy-Tekay transposable elements, predominantly in the MA and SA lineages, respectively. Remarkably the first divergent lineages (E. pannosus and E. placidus) of the MA clade preserve plesiomorphic Tekay and satDNA patterns. This pattern was altered in the MA-sensu stricto subclade with a striking genomic differentiation (expansion of satDNA and retraction of Tekay) associated with the colonization of a new environment in Central America around 20 Mya. Our data reveal that the current species-specific Tekay pool was the result of two bursts of amplification probably in the Miocene, with distinct patterns for the MA and SA repeatomes. This suggests a strong role of the Tekay elements as modulators of the genome-environment interaction in Erythrostemon, providing macroevolutionary insights about mechanisms of repeatome differentiation and plant diversification across space and time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».