MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401864565 · doi:10.1038/s41390-024-03484-x

Neuromonitoring practices for neonates with congenital heart disease: a scoping review

2024· review· en· W4401864565 sur OpenAlexaff
Andrea C. Pardo, Melisa Carrasco, Pia Wintermark, Denise Nunes, Valerie Y. Chock, Shawn Sen, Courtney J. Wusthoff, Sonia L. Bonifacio, Hany Aly, Vann Chau, Hannah C. Glass, Monica E. Lemmon, Gabrielle deVeber, James P. Boardman, Dawn Gano, Eric S. Peeples, Lara M. Leijser, Firdose Nakwa, Thiviya Selvanathan

Notice bibliographique

RevuePediatric Research · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Children's HospitalSickKids FoundationUniversity of TorontoUniversity of CalgaryMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineElectroencephalographyAdverse effectIntensive care medicineNeonatal intensive care unitHeart diseaseDiseasePediatricsCardiologyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neonates with congenital heart disease (CHD) are at risk for adverse neurodevelopmental outcomes. This scoping review summarizes neuromonitoring methods in neonates with CHD. We identified 84 studies investigating the use of near-infrared spectroscopy (NIRS) (n = 37), electroencephalography (EEG) (n = 20), amplitude-integrated electroencephalography (aEEG) (n = 10), transcranial Doppler sonography (TCD) (n = 6), and multimodal monitoring (n = 11). NIRS was used to evaluate cerebral oxygenation, identify risk thresholds and adverse events in the intensive care unit (ICU), and outcomes. EEG was utilized to screen for seizures and to predict adverse outcomes. Studies of aEEG have focused on characterizing background patterns, detecting seizures, and outcomes. Studies of TCD have focused on correlation with short-term clinical outcomes. Multimodal monitoring studies characterized cerebral physiologic dynamics. Most of the studies were performed in single centers, had a limited number of neonates (range 3-183), demonstrated variability in neuromonitoring practices, and lacked standardized approaches to neurodevelopmental testing. We identified areas of improvement for future research: (1) large multicenter studies to evaluate developmental correlates of neuromonitoring practices; (2) guidelines to standardize neurodevelopmental testing methodologies; (3) research to address geographic variation in resource utilization; (4) integration and synchronization of multimodal monitoring; and (5) research to establish a standardized framework for neuromonitoring techniques across diverse settings. IMPACT: This scoping review summarizes the literature regarding neuromonitoring practices in neonates with congenital heart disease (CHD). The identification of low cerebral oxygenation thresholds with NIRS may be used to identify neonates at risk for adverse events in the ICU or adverse neurodevelopmental outcomes. Postoperative neuromonitoring with continuous EEG screening for subclinical seizures and status epilepticus, allow for early and appropriate therapy. Future studies should focus on enrolling larger multicenter cohorts of neonates with CHD with a standardized framework of neuromonitoring practices in this population. Postoperative neurodevelopmental testing should utilize standard assessments and testing intervals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,039
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,039
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0120,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,282
Tête enseignante GPT0,547
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric ResearchMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207