Laboratory evaluation of wicking geotextile for moisture reduction in silty sands at different fines contents
Notice bibliographique
Résumé
The effect of fines content on the performance of the wicking geotextile is not clear. This study developed a simple moisture reduction test method to quantify the effectiveness of the wicking geotextile in reducing moisture in silty sands at four different fines contents and four different waiting periods. The sand was prepared at an initial moist condition based on its average field moisture capacity. A wicking or non-wicking woven geotextile was placed in the middle of a soil column. The effect of a geotextile on the moisture content of the sand was evaluated by measuring their gravimetric moisture contents at different distances from the geotextile at different times. Test results show that the amount of moisture reduced by the wicking geotextile decreased with the content of fines in the silty sand. On the contrary, the non-wicking geotextile obstructed water flow, hence moisture accumulated on it. The moisture content profile in the soil column indicated the influence zone by the wicking geotextile in the silty sand, which depended on the fines content. The percent of soil moisture content reduction by the wicking geotextile identified the limit of the fines content for the effectiveness of the wicking geotextile. • This paper investigated the effect of fines in silty sands on the effectiveness of wicking geotextile in moisture reduction. • A simple soil column test was developed for this investigation. • Wick geotextile effectively reduced moisture content of silty sand with up to 15% fines while non-wicking woven geotextile served as a barrier to downward movement of moisture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».