MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401869712 · doi:10.3390/ijms25179154

Transcriptional Dynamics and Key Regulators of Adipogenesis in Mouse Embryonic Stem Cells: Insights from Robust Rank Aggregation Analysis

2024· article· en· W4401869712 sur OpenAlexfundno aff
Mouza Alzaabi, M. Khalili, Mehar Sultana, Mohamed Al‐Sayegh

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork UniversityNew York University Abu Dhabi
Mots-clésAdipogenesisEmbryonic stem cellKey (lock)Cell biologyBiologyRank (graph theory)Stem cellComputational biologyGeneticsGeneMathematicsEcologyMesenchymal stem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Embryonic stem cells are crucial for studying developmental biology due to their self-renewal and pluripotency capabilities. This research investigates the differentiation of mouse ESCs into adipocytes, offering insights into obesity and metabolic disorders. Using a monolayer differentiation approach over 30 days, lipid accumulation and adipogenic markers, such as Cebpb, Pparg, and Fabp4, confirmed successful differentiation. RNA sequencing revealed extensive transcriptional changes, with over 15,000 differentially expressed genes linked to transcription regulation, cell cycle, and DNA repair. This study utilized Robust Rank Aggregation to identify critical regulatory genes like PPARG, CEBPA, and EP300. Network analysis further highlighted Atf5, Ccnd1, and Nr4a1 as potential key players in adipogenesis and its mature state, validated through RT-PCR. While key adipogenic factors showed plateaued expression levels, suggesting early differentiation events, this study underscores the value of ESCs in modeling adipogenesis. These findings contribute to our understanding of adipocyte differentiation and have significant implications for therapeutic strategies targeting metabolic diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular Sciences→Même sujetRNA Research and Splicing→Travaux en français237 207→