Nuclear reassembly defects after mitosis trigger apoptotic and p53-dependent safeguard mechanisms in Drosophila
Notice bibliographique
Résumé
In animals, mitosis involves the breakdown of the nuclear envelope and the sorting of individualized, condensed chromosomes. During mitotic exit, emerging nuclei reassemble a nuclear envelope around a single mass of interconnecting chromosomes. The molecular mechanisms of nuclear reassembly are incompletely understood. Moreover, the cellular and physiological consequences of defects in this process are largely unexplored. Here, we have characterized a mechanism essential for nuclear reassembly in Drosophila. We show that Ankle2 promotes the PP2A-dependent recruitment of BAF and Lamin at reassembling nuclei, and that failures in this mechanism result in severe nuclear defects after mitosis. We then took advantage of perturbations in this mechanism to investigate the physiological responses to nuclear reassembly defects during tissue development in vivo. Partial depletion of Ankle2, BAF, or Lamin in imaginal wing discs results in wing development defects accompanied by apoptosis. We found that blocking apoptosis strongly enhances developmental defects. Blocking p53 does not prevent apoptosis but enhances defects due to the loss of a cell cycle checkpoint. Our results suggest that apoptotic and p53-dependent responses play a crucial role in safeguarding tissue development in response to sporadic nuclear reassembly defects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».