MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401873616 · doi:10.19173/irrodl.v25i3.8070

Special Issue: Artificial Intelligence in Open and Distributed Learning: Does It Facilitate or Hinder Teaching and Learning?

2024· article· en· W4401873616 sur OpenAlexvenueno aff
Ehsan Namaziandost, Afsheen Rezai

Notice bibliographique

RevueThe International Review of Research in Open and Distributed Learning · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOnline Learning and Analytics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpen learningComputer scienceEducational technologyDistance educationSynchronous learningMathematics educationTeaching methodMultimediaCooperative learningPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Artificial intelligence (AI) is a rapidly evolving field with the potential to revolutionize various aspects of education, especially in open and distributed learning, including distance education, hybrid learning, and blended learning.AI can transform curriculum design, content delivery, assessment, feedback, learner support, and learning analytics (Chen et al., 2020).AI offers personalized and adaptive learning paths based on learners' preferences, needs, goals, and performance, enhancing their educational experience (Holmes et al., 2023).It also provides timely feedback and guidance, fostering engagement and motivation.AI creates interactive and immersive learning environments, such as games, simulations, and virtual reality, sparking learners' interest and involvement.It promotes social and collaborative learning by facilitating communication and cooperation among learners, instructors, and resources (Holmes et al., 2023).Additionally, AI optimizes various tasks like content creation, grading, assessment, and learning analytics, improving the quality and efficiency of education processes.However, AI in education also raises significant challenges and risks.Ethical, legal, social, pedagogical, and technical issues need consideration (Chen et al., 2022;Ouyang & Jiao, 2021).For example, maintaining AI applications' quality, validity, reliability, and fairness remains crucial.Protecting learners' and instructors' privacy, security, and autonomy in AImediated learning contexts is also vital (Holmes et al., 2023).Moreover, fostering critical thinking, creativity, and human values in AI-enhanced learning experiences is crucial.Lastly, addressing the digital divide and potential marginalization of learners and instructors without access to or skills in AI technologies is paramount (Holmes et al., 2023).Overall, AI has immense potential in education, but its responsible and informed implementation is necessary to ensure its benefits are maximized while mitigating potential risks.Given the above points, this special issue aims to explore the opportunities and challenges of AI in open and distributed learning, including distance education, hybrid learning, and blended learning, from multiple perspectives.We invited

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,893
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Review of Research in Open and Distributed LearningMême sujetOnline Learning and AnalyticsTravaux en français237 207