Electrolyte jet tomography: Three-dimensional microstructure mapping with an electrochemical machine tool and an optical microscope
Notice bibliographique
Résumé
There is a general separation between the manufacturing processes that add value to materials on the factory floor and the techniques engineers use in the laboratory to evaluate the microstructures and the surface integrity that results. These techniques are often destructive or require a vacuum and are incompatible with production lines. However, this information has intrinsic value and could be exploited to inform production decisions during manufacture. In this study, a novel approach to acquire this information is presented that is underpinned by electrolyte jet machine tool coupled with optical microscopy, which can allow the extraction of both grain-wise partial orientation and morphological information, and crystallographic macro textures in three dimensions. Here, iterative sections are precisely machined into the near surface of a commercially pure titanium alloy using an electrochemical jet and subsequently imaged, allowing the reconstruction of high-fidelity microstructure models rapidly and under ambient conditions. In doing so, new insights into the specific orientation-dependent dissolution mechanisms are offered, and the acquisition of appropriate conditions that result in nanoscale roughness surfaces (avoiding the dominance of pitting and preferential grain removal) is firstly explored. Building on prior work, a piecewise approach is presented to analyse the acquired image stacks to map partial crystal orientations, while different approaches are proposed to account for jet-specific surface artefacts and waviness. This is repeated over 20 layers in an individual specimen and layer-wise orientation maps are used to construct volumetric models of the specimen. These data sets are then explored from the perspective of materials/manufacturing engineers, who may use to this information to effect advancements to materials processing technologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».