MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401878264 · doi:10.1364/oe.524414

20 µm resolution multipixel ghost imaging with high-energy x-rays

2024· article· en· W4401878264 sur OpenAlexaff
O. Sefi, A. Ben Yehuda, Y. Klein, Z. Sobol, Susana Bloch, Hila Schwartz, Eliahu Cohen, S. Shwartz

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRandom lasers and scattering media
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesIsrael Innovation AuthorityPAZY FoundationIsrael Science Foundation
Mots-clésOpticsPixelGhost imagingImage resolutionResolution (logic)VisibilityPhysicsDetectorMedical imagingComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hard x-ray imaging is indispensable across diverse fields owing to its high penetrability. However, the resolution of traditional x-ray imaging modalities, such as computed tomography (CT) systems, is constrained by factors including beam properties, the limitations of optical components, and detection resolution. As a result, the typical resolution in commercial imaging systems that provide full-field imaging is limited to a few hundred microns, and scanning CT systems are too slow for many applications. This study advances high-photon-energy imaging by extending the concept of computational ghost imaging to multipixel ghost imaging with x-rays. We demonstrate a remarkable resolution of approximately 20 µm for an image spanning 0.9 by 1 cm 2 , comprised of 400,000 pixels and involving only 1000 realizations. Furthermore, we present a high-resolution CT reconstruction using our method, revealing enhanced visibility and resolution. Our achievement is facilitated by an innovative x-ray lithography technique and the computed tiling of images captured by each detector pixel. Importantly, this method maintains reasonable timeframes and can be scaled up for larger images without sacrificing the short measurement time, thereby opening intriguing possibilities for noninvasive high-resolution imaging of small features that are invisible with the present modalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetRandom lasers and scattering mediaTravaux en français237 207