MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401882771 · doi:10.35767/gscpgbull.71.2.101

Lotsberg Formation: lithological and geochemical constraints for a prime H2 cavern target in Alberta, Canada

2024· article· en· W4401882771 sur OpenAlexaffabout
Pavel Kabanov, Omid H. Ardakani, J B Percival, I Bilot

Notice bibliographique

RevueBulletin of Canadian Energy Geoscience · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrime (order theory)GeologyGeochemistryArchaeologyMining engineeringGeographyMathematicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Homogenous and thick (approximately 40–170 m) halite intervals in the upper part of the Lotsberg Formation are most favored targets for hydrogen (H2) storage caverns in Alberta. However, repurposing cavern-making technologies for H2 storage must consider higher diffusivity and higher reactivity of H2, including its known dissolving effect on sulfate minerals and intense production of H2S through bacterial sulfate reduction. New core observations, geochemical and XRD data made on a continuous core through the upper informal member of the Lotsberg Formation and overlying red beds elucidate high content of anhydrite nodules and partings in these red beds, whereas the thick (42.9 m in our test well), exceptionally clean and homogeneous upper halite in this succession contains anhydrite only in trace amounts. A dolomarl-rich interval at 1894.0–1899.45 m, traced regionally as the L2 marker, represents a solution-collapse breccia, thus indicating an intraformational unconformity and an episode of meteoric salt removal prior to deposition of the upper-most halite of the Lotsberg Formation. If the cavern roof is made close to the overlying anhydritic dolostone of the Ernestina Lake Formation, reactivity of H2 may cause rapid dissolution of anhydrites leading to roof collapse, as well as accumulation of H2S through bacterial sulfate reduction. We infer that preserving a thick salt roof during cavern making may be a solution to prevent these damaging effects. Reactivity of H2 with carbonates in the caprock should also be considered. Anhydrite nodules also occur in the basal one-third of the upper Lotsberg, the interval containing more non-halite impurities than the upper salt unit of this member. In this part of the section, anhydrites do not seem to represent the same concern as they will be exposed to cavern-floor sump and cushion gas, whereas H2 reservoir can be operated within the limits of the clean and homogeneous upper halite of the upper Lotsberg Formation. Emplacement of horizontally elongated two-well caverns may represent an adequate way to overcome cavern size limitations, especially in overlying, thinner-bedded halites of the Prairie Evaporite Formation. Résumé Des intervalles homogènes et épais (d’environ 40 m à 170 m) d’halite dans la partie supérieure de la Formation de Lotsberg sont parmi les plus ciblés pour stocker l’hydrogène (H2) dans des cavités en Alberta. Cependant, adapter les technologies pour créer des cavernes de stockage de H2 doit considérer la diffusivité et la réactivité plus élevées de l’H2, y compris son effet dissolvant connu sur les minéraux sulfatés et son intense production de H2S par la sulfatoréduction bactérienne. De nouvelles observations sur les carottes avec données géochimiques et diffractions de rayon X faites sur une carotte continue à travers le membre supérieur officieux de la Formation de Lotsberg et des lits rouges sus-jacents élucident le contenu élevé de nodules et d’inclusions stériles dans ces lits rouges, tandis que le plan d’halite (de 42,9 m d’épaisseur de notre puits d’essai) de la partie supérieure de cette succession se révèle exceptionnellement propre et homogène et ne contient que des traces d’anhydrite. Un intervalle riche en marne dolomitique dans la partie comprise de 1894,0 m à 1899,45 m est l’horizon marqueur L2 au niveau régional. Celui-ci représente une brèche d’effondrement par dissolution, ce qui indique par conséquent une discordance intraformationnelle et un épisode d’élimination saline par météorisation avant le dépôt d’halite le plus élevé de la Formation de Lotsberg. Si le toit de la cavité est créé près de la dolomie anhydritique sus-jacente de la Formation d’Ernestina Lake, la réactivité de l’H2 pourrait causer une dissolution rapide des anhydrites et entraîner l’effondrement du toit, ainsi qu’à l’accumulation de H2S par la sulfatoréduction bactérienne. Nous supposons que la préservation d’un épais toit salin durant la création de cavités serait la solution pour prévenir ces effets dommageables. Nous devrions également considérer la réactivité de l’H2 avec les carbonates de la roche couverture. De plus, les nodules d’anhydrite se présentent également dans la tierce partie basale de la Formation de Lotsberg, l’intervalle contenant plus d’impuretés non liées à l’halite que l’halite de la partie supérieure de Lotsberg. Dans la partie de cette section, l’anhydrite ne semble pas représenter les mêmes préoccupations puisqu’elle sera exposée au puisard du fond de la cavité et au gaz-coussin, tandis que le réservoir H2 peut être exploité dans les limites de l’halite supérieure propre et homogène de la Formation de Lotsberg supérieure. L’emplacement de cavités à deux puits horizontaux allongés peut représenter un moyen adéquat pour résoudre les limites quant à la grandeur des cavités, en particulier lorsqu’il s’agit de minces lits d’halites sus-jacents de la Formation d’halite des Prairies. Michel Ory ACRONYMY AB Alberta AIHA Alberta’s Industrial Heartland Association CRM Critical Raw Minerals EPG Elk Point Group LNG Liquefied Natural Gas LPG Liquefied Petroleum Gas R&D Research and Development SK Saskatchewan UHS Underground Hydrogen Storage XRD X-ray diffraction WCSB Western Canada Sedimentary Basin

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of Canadian Energy GeoscienceMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207