Regulatory Framework for Gold Mining in Ghana: An Analysis of Damongo’s Mining Sector
Notice bibliographique
Résumé
This study offers a comprehensive analysis of the regulatory framework governing gold mining in Ghana, with a specific focus on Damongo, a rapidly growing mining hub in the Northern Region. Ghana's gold mining sector, a major contributor to the nation's economy, faces significant challenges despite its economic benefits. These challenges include severe environmental degradation, mercury contamination, and social issues exacerbated by inadequate regulatory enforcement. This article examines the existing regulatory framework, which includes key legislative acts such as the Minerals and Mining Act, 2006, and the Environmental Protection Agency Act, 1994, alongside a network of regulatory institutions like the Ministry of Lands and Natural Resources and the Minerals Commission. Utilizing Damongo as a case study, this research reveals critical inefficiencies in the local regulatory system, particularly in combating illegal mining activities and managing environmental and social impacts. Findings indicate that while gold mining has stimulated economic growth and provided employment opportunities, it has also led to negative consequences such as increased health problems, social vices, and reduced agricultural productivity. The study underscores the need for more robust regulatory practices, improved institutional capacity, and enhanced community involvement in environmental governance. Comparative insights from regulatory practices in other jurisdictions, such as Australia and Canada, highlight the potential benefits of adopting stricter environmental regulations, comprehensive impact assessments, and better coordination among regulatory agencies. The article concludes with recommendations for strengthening Ghana’s regulatory framework, including increased investment in regulatory institutions, improved enforcement mechanisms, and the promotion of sustainable mining practices. This study aims to contribute to the ongoing discourse on mining regulation and sustainability, providing actionable insights for policymakers and stakeholders involved in the governance of Ghana’s gold mining sector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».