MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401891958 · doi:10.3390/s24175511

Design and Analysis of a Contact Piezo Microphone for Recording Tracheal Breathing Sounds

2024· article· en· W4401891958 sur OpenAlexafffund
Walid Ashraf, Zahra Moussavi

Notice bibliographique

RevueSensors · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhonocardiography and Auscultation Techniques
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMicrophoneBreathingRespiratory soundsMedicineAcousticsAudiologyAuscultationNoise (video)Computer scienceSound pressureAnesthesiaAsthmaPhysicsCardiologyInternal medicineArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Analysis of tracheal breathing sounds (TBS) is a significant area of study in medical diagnostics and monitoring for respiratory diseases and obstructive sleep apnea (OSA). Recorded at the suprasternal notch, TBS can provide detailed insights into the respiratory system's functioning and health. This method has been particularly useful for non-invasive assessments and is used in various clinical settings, such as OSA, asthma, respiratory infectious diseases, lung function, and detection during either wakefulness or sleep. One of the challenges and limitations of TBS recording is the background noise, including speech sound, movement, and even non-tracheal breathing sounds propagating in the air. The breathing sounds captured from the nose or mouth can interfere with the tracheal breathing sounds, making it difficult to isolate the sounds necessary for accurate diagnostics. In this study, two surface microphones are proposed to accurately record TBS acquired solely from the trachea. The frequency response of each microphone is compared with a reference microphone. Additionally, this study evaluates the tracheal and lung breathing sounds of six participants recorded using the proposed microphones versus a commercial omnidirectional microphone, both in environments with and without background white noise. The proposed microphones demonstrated reduced susceptibility to background noise particularly in the frequency ranges (1800-2199) Hz and (2200-2599) Hz with maximum deviation of 2 dB and 2.1 dB, respectively, compared to 9 dB observed in the commercial microphone. The findings of this study have potential implications for improving the accuracy and reliability of respiratory diagnostics in clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetPhonocardiography and Auscultation TechniquesTravaux en français237 207