Promoting employees’ retention and functional presenteeism through well-being oriented human resource management practices: the mediating role of work meaningfulness
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Drawing upon the theoretical frameworks of conservation of resources and social exchange theories, this study investigates how perceived well-being-oriented human resource management (WBHRM) practices can boost job embeddedness, encourage functional presenteeism, and diminish intention to leave by cultivating a sense of purpose in the workplace. Design/methodology/approach Adopting a time-lagged design, data were collected from healthcare organizations in Canada at two distinct time points. Structural equation modeling and Bootstrap analysis were used to validate the research hypotheses. Findings The results revealed that perceived WBHRM practices directly enhanced work meaningfulness. Perceived WBHRM practices indirectly fostered sustainable presenteeism and job embeddedness and decreased intention to leave through work meaningfulness. Practical implications This study provides valuable insights for healthcare organizations aiming to boost nurse retention and attraction through sustainable HRM practices. By prioritizing employee well-being, growth and a positive workplace culture, organizations can create a fulfilling work environment that enhances job satisfaction and loyalty. Additionally, fostering functional presenteeism and a strong sense of work meaningfulness can improve both individual and organizational performance. This approach not only positions the organization as a top employer but also ensures long-term success. Social implications These findings support the United Nations Sustainable Development Goals of decent work (8 SDG) and good health and well-being (3 SDG). Originality/value This study makes a significant contribution to HRM literature by introducing the concept of work meaningfulness and highlighting its critical role in improving both individual and organizational outcomes. It uniquely examines the positive aspects of presenteeism, a relatively underexplored area. Furthermore, the study showcases how WBHRM practices can create a supportive environment for nurses, enabling them to balance health and performance while enhancing their sense of purpose, thus offering a novel perspective on sustainable HRM practices in healthcare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».