MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401892651 · doi:10.1080/15381501.2024.2385988

“They need people to actually show up in their lives:” deploying community health workers to improve mental health and substance use outcomes among PLWH

2023· article· en· W4401892651 sur OpenAlexaff
Phillip Marotta, Chelsey R. Carter, Yue Hu, Victor Wang, Darius Rucker, Johnnie Jones, Greg Gross, Tawnya Brown, Donna Spiegelman, Debbie Humphries

Notice bibliographique

RevueJournal of HIV/AIDS & Social Services · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensinVentiv Health Clinical
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthHarm reductionSyndemicSubstance usePsychological interventionHuman immunodeficiency virus (HIV)Qualitative researchMedicineHarmHealth careCommunity health workersSubstance abusePsychologyNursingPsychiatryEnvironmental healthHealth servicesFamily medicinePopulationSociologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mental health and substance use disorders are associated with lower adherence to anti-retroviral treatment, and viral suppression among people living with HIV (PLWH). The first objective of this study was to identify syndemic drivers of mental health problems, substance use and HIV engagement among PLWH. The second aim was to elucidate perspectives on using community health workers (CHWs) as an implementation strategy for increasing engagement in harm reduction services, mental health care and HIV treatment. Key informant interviews analyzed using rapid qualitative analysis identified key themes related to poor MH and substance use as barriers to engagement in HIV care, housing insecurity, the essential role of CHWs in delivering harm reduction services, and other barriers and facilitators. Interventions are needed to evaluate the potential effectiveness of deploying CHWs to enhance coordination of care, trust and the quality of services received by PLWH with mental health and substance use disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HIV/AIDS & Social ServicesMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207