Investigating the ecological and toxicological significance of Cyanox®53 recovered from intertidal sediments and varnish clam
Notice bibliographique
Résumé
We examined the ecological and toxicological implications of the microplastic, Cyanox®53, found in sediments and varnish clams across seven beaches in Burrard Inlet, British Columbia (BC). Using the simulation models embedded within Estimation Programs Interface (EPI) Suite™, the potential persistence, bioaccumulation, and toxicity of Cyanox®53 was assessed to evaluate the risk to varnish clams foraging on sediment containing this contaminant. Moreover, we used a bioenergetic model, based on the blue-listed surf scoter species, to estimate the risk of daily ingestion of Cyanox®53 per body weight in overwintering seabirds. Our findings indicate that varnish clams collected from Burrard Inlet accumulate on average 0.46 particles of Cyanox®53/clam, and based on bioenergetic modeling, results in surf scoters potentially consuming 78 (for males) to 83 (for females) pieces of Cyanox®53 daily from foraged varnish clams. EPI Suite™ predicted Cyanox®53 to be persistent, however, unlikely to bioaccumulate as a “traditional” chemical. Furthermore, the estimation of potential acute and chronic toxicity of Cyanox®53 to aquatic organism surrogates, such as fish, Daphnia magna, and green algae, was inconclusive due to model variability and limitations within EPI Suite™. To fully understand the potential risks of Cyanox®53 further investigation is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».