Reduced representation sequencing reveals weak genetic differentiation between Canadian and European <i>Larus hyperboreus</i> (Glaucous Gull)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Climate change poses a significant threat to Arctic ecosystems. Evaluation of genetic diversity within and differentiation among populations is needed to effectively conserve Arctic species and ensure genetic variation is appropriately managed. This research examined the population genetic structure in Larus hyperboreus (Glaucous Gull), a circumpolar Arctic species that is declining in parts of its range. Population genetic information is needed to help delineate management units, including information on genetic differences among related species, among subspecies (currently distinguished by subtle morphometric and plumage differences), and among colonies in North America. We conducted double-digest restriction site-associated DNA sequencing for 62 L. hyperboreus, 18 L. argentatus smithsonianus (American Herring Gull), 6 L. a. argentatus (European Herring Gull), and 15 L. glaucescens (Glaucous-winged Gull) sampled across the Canadian and European Arctic. Interspecific analyses using 2,145 loci were unable to distinguish between all members of this species complex. Despite the geographic distance among sampling locations, molecular assignments and principal coordinates analyses based on 621 loci uncovered only weak population genetic differentiation among sampled European and Canadian colonies of L. hyperboreus. As L. hyperboreus occupying the eastern Canadian Arctic appears to be acting as a single panmictic population, conservation plans that protect Arctic habitat may help slow or reverse population declines. Proactive conservation strategies will benefit both L. hyperboreus and associated coastal Arctic ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».