MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401895435 · doi:10.1210/jendso/bvae147

Letter to the Editor From Spence: [Prevalence and Characteristics of Low-Renin Hypertension in a Primary Care Population]

2024· letter· en· W4401895435 sur OpenAlexaff
J. David Spence

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2024
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal function and acid-base balance
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrimary careMedicineGerontologyDemographyFamily medicineSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is an important conceptual omission in the review of low-renin hypertension by Shah et al [1]. In focusing on mineralocorticoid receptor antagonists as the appropriate treatment for low-renin hypertension, they ignore the important existence of 2 streams of low-renin hypertension: low renin/high aldosterone and low renin/low aldosterone. The former represents a primary aldosteronism (PA) phenotype, the latter a Liddle syndrome phenotype, with excess activity of the renal epithelial sodium channel. The reason this is important is that the treatment is different: mineralocorticoid antagonists are the appropriate treatment for the PA phenotype, whereas amiloride is the appropriate treatment for the Liddle phenotype [2]. (Triamterene, a possible alternative, is probably nephrotoxic [3]). A PA phenotype is common, as variants of at least 6 genes contribute to hyperaldosteronism. (CYP11B2, KCNJ5, ATP1A1, ATP2B3, CACNA1D, and ARMC5) [4]. Although true Liddle syndrome due to variants of SCNN1B/ENaC is rare, there are polymorphisms of at least 5 other genes that result in the Liddle phenotype: GRK, NEDD4L, CYP4A11, NPPA, UMOD, and perhaps others [4]. A Liddle phenotype is far more common than most physicians suppose. In a study in China [5], “Among patients with systolic pressure ≥180 mmHg ± diastolic pressure ≥ 100 mmHg stimulated only by diuretics, the phenotypes were 25% Liddle, 38% Primary Aldosteronism, 8.7% renal, and 28.3% mixed.” [5]. In the Jackson Heart Study in Mississippi, “15.9% had the Liddle phenotype and 9.3% had the PA phenotype. Amiloride would therefore have been the appropriate therapy for 1.68-fold more patients than an aldosterone antagonist. This is why simply adding an aldosterone antagonist in patients with uncontrolled hypertension, as recommended in guidelines, would miss an important opportunity for better BP control” [6]. primary aldosteronism

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0210,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine Society→Même sujetRenal function and acid-base balance→Travaux en français237 207→